lion

　　□張曉明
　　日本《朝日新聞》10月9日就此前撤下的“慰安婦”報道接受第三方委員會所開展的調查取證。而日本首相安倍晉三3日在眾議院就日軍強徵“慰安婦”的史實發表了不負責任的言論。在歷史問題上，日本右翼又在動手腳。
　　否認在於推卸責任
　　10月9日，日本《朝日新聞》就此前撤下的“慰安婦”報道接受該社總經理木村伊量所委托的第三方委員會所開展的徹底調查取證。業界已流傳朝日新聞社有可能解體重組的消息。日本首相安倍晉三3日與自民黨政調會長稻田朋美在眾議院一唱一和，對日本《朝日新聞》30多年前關於“慰安婦”的一篇報道大加韃伐，並就日軍強徵“慰安婦”的歷史發表了不負責任的言論，試圖否認“慰安婦”是受到脅迫的事實。
　　據日媒報道，曾撰寫“慰安婦”問題相關報道的《朝日新聞》兩名前記者因收到多封恐嚇信，已從所任教的大學離職。現在或曾經在朝日新聞任職的數百名記者，在某社交媒體上被列入遭受“死亡威脅”名單。這些可說是日本右翼在否認“慰安婦”等歷史問題上的新動向。
　　儘管撤下了一些相關報道，《朝日新聞》8月以三個版面刊登了題為《深思“慰安婦”問題》的專題報道，對安倍等日本右翼人士進行了批判，並強調有很多證據可以證明“慰安婦”的確是被強徵的。
　　而“河野談話”是對日本通過軍隊招募、移送和管理“慰安婦”的歷史基本事實的承認。“河野談話”使日本右翼否認歷史的企圖難以得逞。故日本政府在6月20日向眾議院預算委員會遞交檢證報告，試圖通過否定性調查檢證毀棄“河野談話”。此舉遭到東亞多國的抗議或反對。日本國內的一些歷史學家和政治家也曾多次表態支持“河野談話”，並強調任何意圖推翻該談話的行為都是不可饒恕的。
　　聯合國人權事務委員會7月底呼籲日本為“慰安婦”問題承擔責任，並對受害婦女公開道歉和予以賠償。而日本政府在第二天就拒絕了該提議。對此，聯合國人權事務委員會成員弗林特曼表示，日本試圖將應承擔的法律責任變成有爭議的問題。這可說是一語中的，點出了日本右翼詭異行徑所隱藏的深層次原因。
　　歷史豈能隨意否認
　　不可否認的是，“慰安婦”問題是歷史問題，更為重要的還是女性的人權問題。即便是安倍等人也不得不承認，全世界都已認為，日本是在有組織開展性奴制度。而包括政府官員在內的日本人士試圖詆毀“慰安婦”受害者的名譽，被聯合國人權事務委員會的專家認為是“二次傷害”。
　　而我國外交部發言人已數次表示，強徵“慰安婦”是日本軍國主義在“二戰”期間對亞洲等受害國人民犯下的嚴重反人道罪行，鐵證如山。日方任何旨在否認這一罪行、為侵略歷史翻案的舉動都將遭到堅決反對。故日本應以實際行動和負責任態度妥善處理包括“慰安婦”在內的歷史遺留問題。
　　一些還健在的高齡“慰安婦”曾表示，在去世之前一定要得到日本的道歉，否則死不瞑目。但她們等到的卻是日本否定“慰安婦”是強徵的消息。於是，她們猛烈抨擊安倍政權。因為受害國及其民眾希望不要抹殺歷史的真相，不希望那段侵犯人權、令人傷痛的歷史重演。他們的願望和要求，理應獲得相關方面的尊重。
　　日本還通過各種方式進行否定或辯解。當然這種辯解，註定是蒼白無力的歪曲或抵賴。因為撤掉一兩篇傳播歷史事實的新聞報道，並不意味著確鑿的歷史史實就能被否定。
　　此前日媒曾哀嘆，國際社會關於“慰安婦”的一系列活動讓日本外交“毫無還手之力”。這倒是說了真話。畢竟，歷史不是任人隨心所欲、想怎麼打扮就怎麼打扮的小姑娘。
　　拖延抵賴徒增笑柄
　　國際社會，尤其是受害國民眾希望日本政府應當就”慰安婦”問題作出誠懇道歉，並承擔適當的法律和政治責任。因為徹底清算充滿罪惡的過去，是日本政府不可迴避的歷史課題，也是國際社會的強烈要求。為敦促日本政府反省侵略歷史，解決歷史遺留問題，聯合國相關機構和相關國家都採取了一些行動。但日本政府的態度顯然是拖延和抵賴。
　　應該說，被系列聯合國報告書、眾多受害國所藏證據以及“慰安婦”親口證詞所支撐的歷史事實，是難以推翻的。因而，在維護歷史真相方面，我們還需要創造新的方法和途徑，尋求靈活主動。設立國家公祭日、開展共同歷史研究等活動，已開了個好頭。不過，我們可採取更多的積極行動，固定並維護史實，讓國際社會更多地知曉歷史真相。
　　近年來，日本右翼政客多次發表無恥讕言，試圖為侵略歷史翻案。這使得國際社會和善良民眾極為不安。這種出爾反爾開歷史倒車的行為，結果只能是徒留國際笑柄，無助於日本與東亞國家改善關係，更不用說進行首腦會談了。
　　（原標題：日右翼又在歷史問題上動手腳）