lion

　　正在外閑逛，接到編輯關註如下新聞的信息。我知道同為性情中人，她一定又被某個社會新聞激怒了。常一起調侃，生活在一個不是糖不甜了，而是生活太苦了的地方，還會憤怒，也許，是因為不可抗拒的召喚，我們別無選擇。
　　1月7日《法治周末》報道稱，7名高二女生持刀威逼5名學妹脫光衣服集體猥褻，在領頭的兩名女生中，一人銀行卡裡有120萬元，另一人卡裡有80萬元，據稱這些錢是一些老闆給的，欲通過她們找女生“賣處”給一些官員，以便跟官員拉關係、攬工程。其實，這事早在去年9月《西安晚報》就有過報道，算是舊聞。
　　今年1月8日南方網，對這個事件進行了跟進報道，我所關註的地方是新聞中的這些情節：事發後，受害學生的家長們，先後找到了學校、縣教育局、縣信訪局、縣政府。他們的要求也只是希望“有關部門能給孩子合理的醫葯費、精神和名譽賠償。”，但校領導要“註意影響”而大事化小，縣信訪局兩次不予接待，縣政府領導四次拒見。走投無路，他們只好去到市政府門前下跪，卻被寶塔區公安分局南市派出所以“影響了市政府的正常辦公秩序”為由，行政拘留5天。
　　需要做什麼評論嗎？本來我實在不忍心再現5名少女被威逼、被猥褻的細節，魯迅先生說過“悲劇就是把有價值的東西毀滅給人看”，那就不必強忍心痛的遮遮掩掩，這5名少女是這麼被摧殘的：7名高二女生持刀威逼她們脫光衣服集體猥褻，時間長達6個小時，為使她們就範，7名“學姐”（要感謝學姐不殺之恩嗎？）用水果刀劃5名女生胸部，還找來啤酒瓶猥褻，導致5個孩子下體不同程度的受傷……
　　其實，我每打下一個字，內心都如刀扎一樣疼痛，這種疼痛是如此尖銳和絕望。假如，我們生活在一個註定要被暴力摧殘而別無選擇的世界上，我真的倒是希望自己能像電影《金陵十三釵》中的那些妓女一樣，願意替這5個孩子忍受非人的羞辱與折磨。她們還小，她們的生命歷程中怎麼可能沒有絢爛的花季，就在此種恥辱中凋零呢？
　　對那7名施暴女生來說，我個人覺得，我們不必只用法律的視覺去審判她們的罪行，而更應該以成人的，為人父母者的胸懷去度量，這7名孩子在害人之前，又是如何告別她們青蔥的歲月，如歌的生活的呢？毋庸置疑她們曾經也是受害者。我不相信，一個少女會不被蠱惑、不被脅迫、不被利誘即能如此，她們是天生的賤種、壞胚子？
　　誰？是誰摧殘了我們這些少女的花季？是群魔亂舞的血雨腥風！
　　6小時的暴力羞辱，這可是在女生宿舍啊！她們哪怕被威逼不得喊叫，又怎能沒有嚶嚶悲啼的聲響？她們的同學呢？是不是這7名施暴者背後也有和雲南雲縣一中，脅迫學生賣淫案一樣的“大姐大”？她們是怕了，不敢多事，只求自保？
　　學校、縣教育局、縣信訪局、縣政府、當地警方，你們的背後如果沒有一個（一些）“大哥大”，為何學生家長多次反映，不但沒有引起重視，反而把跪求的家長們繩之以法？沒有站在這些權力部門背後的“大哥大”，坊間傳言的“固定酒店”、“檢處房”、學生銀行卡裡的巨額資金，又能作何解釋呢？
　　還有哪些學生受到了暴力傷害？7名施暴女生對5名學妹的暴戾行為，曾在多少學生的身上使用過？她們下手那麼狠毒，怎麼可能未經長期“訓練與實戰”就“老道”到這種地步？
　　一個評論人都能想到的問題，當地各相關部門如果沒有顧慮，又何必裝聾作傻。不錯，今天施暴者被刑拘了，那些教育局的官員們，有些也受到了黨紀政紀的處分（好不留情面），新聞中說“記者在吳起期間受害學生的家長就對記者說，縣公安局所稱的這起強制侮辱婦女案的背後，可能涉及一些老闆和官員，案發後，有官員被調走和免職，有的老闆跑了。”
　　這，就是全部的案情，跑了的，免職了的，逃脫了，送了禮的，打了招呼的，惹不起的，這些真正的惡魔不除，少女的花季怎經得起群魔亂舞的血雨腥風？假如，這些受害學生是我們的孩子，我們的姐妹，我們又能怎麼做？
　　文/貓之魚
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：少女花季，怎經得起群魔狂舞的血雨腥風）